pondělí 27. srpna 2007

Převtělení

Jan Vaněk jr. se při mé poslední zmínce o Dickovi ozval s tím, že Philip K. Dick je "přeceňovaný, intelektuály, kteří jinak nemají o (dobré) SF ponětí, zvlášť". Jestli tomu tak skutečně je, to nevím, je to možné. Chudáci mrtví autoři. Děláme si s nimi, co chceme.

Dočetl jsem teď Dickovu knížku Převtělení Timothyho Archera, poslední, kterou Dick napsal. Do určité míry navazuje na zmiňovaný Valis. Ale v mnohém se liší. Dick je známý především díky sci-fi, ale Převtělení je jiné (ostatně stejně jako třeba velmi zajímavý Král úletů, v originále Confessions of a Crap Artist). Příběh kalifornského biskupa Archera a pětice lidí z jeho bezprostředního okolí vypráví Archerova snacha Angel. Jde tu, podobně jako ve Valisu, hlavně o víru. Ale zatímco Valis byl do jisté míry extatický, Převtělení je jakoby zklamanější, unavenější, poučenější - stejně jako Angel. Dick poměrně snadno ukazuje, jak zvláštními cestami se západní lidé vydávají na cestě za poznáním a vírou. Na jedné straně je tu biskup (a bývalý právník) Archer, který touží víc než co jiného zjistit, zda byl Ježíš skutečně tím, kdo vnesl do světa revoluční myšlenky, nebo ne, a jestli v Bibli při zmínkách o pojídání Kristova těla, pití jeho Krve a vzkříšení nejde náhodou o užívání houby. Na straně druhé je pochybující, znalostmi přesycená Angel, která si dlouho není jistá, jestli syn její přítelkyně Kirsten je pouhý schizofrenik, nebo člověk, do kterého se po smrti převtělil biskup Archer. V závěru knihy ji Dick nechává rozmlouvat s newagovým duchovním vůdcem Edgarem Barefootem, ale ani po relativně dlouhé debatě (která, nemohu si pomoct, je velmi blízká rozmluvám zenových mistrů s žáky) se Angel nevzdává svého přece jen racionálního a praktického přístupu ke světu. (Pokud Argo nelže, jedná se o Dickovu jedinou sympatickou ženskou postavu.)

Kdyby nic jiného, Převtělení Timothyho Archera je zajímavou poznámkou o hledání základů světa každého člověka. To mi stačí.

3 komentáře:

waiders řekl(a)...

A co když na Dickovi jsou nejzajímavější právě ty vtipy, zábavné zápletky a pravidelně v každé knize se objevující nesnesitelné semetriky, než interpretace, hledající a nacházející "základy", "hloubku,
"smysl" etc.? Myslím, že častou neřestí je stydět se za to, že čtu zábavnou knihu a posléze to zpětně zdůvodňovat----

Jan Vaněk jr. řekl(a)...

1.) jr. bych (si vy)prosil, dycinky jr.! Janů Vaňků je...

2.) Ozval jsem se (pravda, taky se zpožděním, asi si budu muset Redroom přidat do čtečky) ne "při tvé poslední zmínce" - proti té ani této "rádobyrecenzi" nemám nic, ale až na mengelisův příliš simplicistně superlativní komentář.

Říkal jsem si už tehdy, jestli bych to neměl rozvést, ale nějak se mi do toho pořád nechce, ani nemluvě o tom, jestli bych si to neměl nechat pro svůj blog.

P. S. Co je wikipipedie a kde lže, že "je Angel jedinou Dickovou ženskou hrdinkou"?

Ondřej Lipár řekl(a)...

Jan Vaněk jr.: Promiň za tu změnu jména, už jsem to napravil. Napravil jsem i "wikipipedii" - jednak ten překlep, ale hlavně sám fakt, že tu poznámku o Angel ("Dickova první (a bohužel poslední) sympatická ženská postava Angel Archerová") jsem si přečetl na stránkách Arga.

Okomentovat